SC Internacional, Ramones e Cerveja. Isso tudo existe e ainda tem quem reclame da vida.
Mostrando postagens com marcador política. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador política. Mostrar todas as postagens
quarta-feira, 19 de junho de 2013
Esse é o Brasil!
Não dá pra não falar sobre o que está acontecendo nas ruas do país todo. Sou obrigado a reativar esse blog que estava inativo há mais de um ano. O blog também acordou com o barulho dos últimos (e provavelmente próximos) dias. É espetacular e chega a ser emocionante ver as manifestações pacíficas e apartidárias que temos visto.
Alguns militantes de partidos questionam ou reclamam que o pessoal não tem aceitado manifestações partidárias nos protestos. O motivo é simples, o povo não acredita mais em partidos. E está deixando isso bem claro. Pouco importa qual vai ser a "sigla" que vai melhorar as coisas, desde que as coisas melhorem. Se o PT fizer o que tem que ser feito, ótimo. Se vier o PX, o PY ou o PQP e fizer o que tem que ser feito, ótimo também. Não dou a mínima para a sigla que aparece entre parênteses ao lado do nome do presidente. Partidos não tem relevância nenhuma. O povo está dizendo que partidos não o representam.
Outros dizem que "não se sabe" o que querem e quais as reivindicações dos protestos. A meu ver o que deve ser feito é claro. Basta ler os cartazes. Basta verificar a opinião das pessoas no próprio site da Camara dos Deputados. Todo mundo sabe o que deve ser feito.
Todo mundo sabe que: Tem que acabar de vez com a PEC 37 (e qualquer outro projeto nessa linha) e lançar projetos no sentido oposto, que aumentem a fiscalização e a punição aos corruptos. Tem que se fazer as reformas política e tributária. O Lula vivia dizendo que queria fazer essas reformas mas que não ia ter apoio ou ambiente no congresso. O ambiente é agora, o momento é hoje. Se querem mesmo fazer essas reformas que façam e o povo vai apoiar. Mas tem que ser uma reforma política de verdade, que busque a representatividade da vontade da população, e não uma reforma para fortalecer ainda mais partidos que, sabe-se, não representam ninguém além de seus próprios caciques. Um bom ponto de partida para a reforma política seria o voto distrital. Tem que acabar com os poderes políticos de condenados pela justiça e fazer com que cumpram suas penas. Tem que fazer valer a ficha limpa. Tem que acabar com distorções sem sentido como homofóbicos liderando comissões de direitos humanos e latifundiários chefiando comissões de meio-ambiente (e aqui é outro ponto que tem que estar na verdadeira reforma política, exigir que os indicados para cargos dessa importância sejam pessoas da área, e não usar cargos como moeda de troca por apoio político). Tem que investir os recursos públicos com responsabilidade. Tem que ter vergonha de pagar salários de 800 reais para professores, médicos e policiais. Tem que ter infraestrutura e transporte decente a um preço justo. Tem que diminuir o abismo entre o que se arrecada e o que se oferece em troca à população.
Todo mundo sabe o que deve ser feito. E são muitas coisas, muito mais do que escrevi aqui, fique a vontade para contribuir nos comentários. Só não se faz o que se deve porque mexe no bolso e no poder de muita gente. Mas parece que o povo não aceita mais ser feito de palhaço e quer mudar isso.
terça-feira, 14 de junho de 2011
Privilégios
Em 29 de novembro de 1807 embarcava em Lisboa d. João, príncipe regente de Portugal, juntamente com sua mãe d. Maria, a "rainha louca" e com diversos familiares e amigos. Embarcavam para o Brasil, fugindo das tropas de Napoleão que então conquistava praticamente toda a Europa. D. João trazia consigo o tesouro real. Que consistia de aproximadamente a metade do dinheiro em circulação em Portugal na época, sem falar em outros inúmeros valores como obras de arte e extravagâncias em geral. Privilégios da realeza. Mas o leitor mais crítico pode perguntar que realeza é essa? Quem é essa família? Quem são essas pessoas que merecem concentrar mais da metade da riqueza de toda a nação? Obviamente alguns anos mais tarde d. João levaria de volta para Portugal consigo aquelas toneladas de dinheiro. Uma ganância caricata. Pra mim chega a ser patético um ser humano andar pra lá e pra cá com uma esquadra de navios cheios de dinheiro. Um robin hood ideal na época poderia duplicar o patrimonio de toda a população do país se tirasse o patrimonio de apenas uma família, a família Real. Essa família foi das mais influentes na independência e na história do Brasil. O filho de d. João viria a declarar a independência e a ser o primeiro imperador do Brasil. A questão que quero colocar é se hoje a situação é muito diferente daquela época em que o povo tinha muito pouca informação e acreditava que os monarcas eram escolhidos de Deus para lhes comandar e explorar. Hoje vemos políticos ganhando salários vinte, trinta vezes maiores que os de bombeiros, policiais, professores e a média da população em geral. Isso se formos contar só os salários oficiais dos nobres políticos. Além desses salários, mais do que suficientes para qualquer pessoa ter uma vida muito digna para si e para sua família, parlamentares e políticos em geral contam com auxílio moradia, auxílio alimentação, auxílio saúde, verbas de gabinete, um exército de assessores, e por aí vai. Será que parlamentares com salários de R$ 26.700 precisam de algum "auxílio"? Não conseguem se virar com seus salários? Além dos salários, auxílios e benefícios, é comum ter senador recebendo aposentadoria por ter sido governador, por exemplo. Um absurdo. Por esse raciocínio, o leitor que trabalhou quatro anos como pedreiro, e agora é marceneiro também deveria ter direito a aposentadoria de pedreiro, além do salário de marceneiro. Sem falar que a aposentadoria deles sem dúvida é das maiores que existem. Afinal os políticos são os que mais necessitam de ajuda, coitados.
Não satisfeitos com os salários que chegam a ser uma ofensa ao cidadão comum que trabalha muito mais e ganha muito menos, não satisfeitos com todos os auxílios e privilégios em cima desses salários e aposentadorias, nossos políticos ainda precisam ser desonestos. Precisam ser desonestos para incrementar suas parcas rendas, pobrezinhos. E por isso vemos diariamente escândalos de corrupção, um após o outro. Testemunhamos governos pagando mesadas a deputados. Assistimos o dinheiro público ser despejado em obras superfaturadas, em licitações fraudulentas, em elefantes brancos inúteis, em cabides de empregos e em cuecas e meias de corruptos em geral.
Vemos o Sarney ocupando cargos influentes em todos os governos desde o início da ditadura militar até hoje. Um exemplo de flexibilidade a dele, de conseguir apoiar tantos governos de ideologias tão diferentes, simplesmente pelo prazer do poder. Vemos o Maluf com a vergonhosa fama de "rouba mais faz" defendida por seus próprios eleitores se reeleger ano após ano. Vemos o Palocci ficar milhonário da noite pro dia prestando consultoria para mega-empresas sobre como será a política econômica do governo do seu partido. Vemos gente roubando dinheiro de ambulância e de merenda escolar.
E não é uma questão ideológica ou partidária. Tem mensalão do PT e mensalão do DEM e mensalão de qualquer partido que tenha poder em algum lugar. Temos cargos de confiança inúteis no país, no estado e no município. É uma questão humana. Uma questão da ganância e do egoísmo humanos. É alarmante. É estarrecedor. É triste. É desumano. É uma violência contra o cidadão. E é endemica, é ubíqua na política brasileira.
Como se não bastassem os políticos determinarem seus próprios salários e privilégios, eles também "fiscalizam" e "julgam" seus próprios crimes através de CPI's que nunca dão em nada. Pelo menos eu não me lembro de uma única CPI que tenha contribuído com alguma coisa além de pizza. É uma constante troca de pizzas o que fazem as CPI's nas casas legislativas desse país. E quando alguma coisa vai parar no judiciário, as denúncias nunca são boas o bastante para condenar um político sequer. O juiz culpa o MP, o MP culpa a polícia, a polícia culpa o executivo, o executivo culpa a imprensa e ninguém assume nada. É mais fácil cobrar a conta de quem nunca reclama, o contribuinte que vai lá religiosamente pagar o salário de todos eles.
Se diz a constituição que "todo o poder emana do povo", justo seria que houvessem plebiscitos para decidir sobre aumentos de salários de políticos. Para decidir sobre concessão de novos privilégios à classe política. Justo seria se crimes de corrupção fossem julgados por júri popular, e não pelos próprios políticos. Justo seria se políticos tivessem um salário digno em vez de um salário abusivo. Justo seria se "auxílios" fossem dados a quem realmente necessita. Justo seria se o absurdo que é pago de impostos nesse país, retornasse ao povo da forma que deveria. É complicado, meus amigos...
quinta-feira, 2 de dezembro de 2010
Cavernas Partidárias
Nesse período pós eleições de montagem dos governos, surgiu na comunidade da minha cidade no Orkut uma discussão a respeito da escolha de ministros e secretários de governos estaduais. A questão daquele debate que eu quero apresentar aqui é a questão da importância do escolhido ter "mérito político" versus "mérito técnico". É comum a visão de que ambos são importantes.
A pergunta chave seria: Por que diabos é importante o "mérito político" em cargos como ministérios, secretarias estaduais, municipais e etc? Por que são tão (ou mais?!) importantes que questões técnicas??
A única vantagem que eu vejo na "questão política" é a capacidade de "convencer" mais deputados, senadores ou vereadores. É só isso mesmo ou eu perdi alguma coisa do que seria "mérito político"? Eu acho isso uma distorção do sistema, já que na verdade o ministro/secretário não convence ninguém que o projeto dele é bom ou ruim por "questões políticas". Ele apenas é aprovado pela cor do partido dele. Poxa, pra mim o correto seria o cara convencer a todos (ou a maioria) que o projeto é tecnicamente bom. E que os parlamentares aprovassem projetos que achassem tecnicamente bons, sem qualquer preconceito de cor partidária. Eu acho que o melhor pra população seria isso. O problema é que nenhum partido ou governo se preocupa de fato com a população. Eu acho uma distorção absurda.
Se eu fosse governo eu nomearia ministros/secretários única e exclusivamente por questões técnicas e daria preferência até por pessoas que nunca manifestaram posição partidária. Aí os parlamentares que se virassem pra de fato ter que ler o projeto e decidir se é bom ou não. Afinal eles são muito bem pagos pra isso.
Mas o sistema é tão distorcido que minha estratégia não funcionaria, pois os técnicos seriam vistos como sendo do partido do governo e os parlamentares votariam com esse pensamento, nunca com o mérito do projeto e a população em mente. Sinceramente eu acho que esse sistema político de partidos tem problemas graves. Ninguém quer pensar. É mais fácil escolher cores que avaliar projetos. É triste mas é verdade.
Então, nesse raciocínio, eu poderia fazer a mesma pergunta pro militante de qualquer partido: "Tu preferes que seja aprovado um projeto tecnicamente ruim para o Brasil do teu partido preferido ou um projeto tecnicamente bom para o Brasil do partido que mais detestas?". Não sei o que eles responderiam. Talvez respondam o que faz sentido (assumindo que querem o melhor para o Brasil). O problema é que na prática talvez eles não tomem esse tipo de decisão. O que acontece é que quando se está dentro de uma das verdadeiras cavernas de Platão que são os partidos e "ideologias" políticas, todas as ideias do partido em questão são melhores que todas as ideias de qualquer partido adversário. Isso simplesmente não pode ser verdade, a menos que exista um partido ideal e perfeito. Se existir, eu me filio agora mesmo. Mas acho difícil que exista. Nunca se observou na natureza até hoje nada que seja ideal e perfeito. Dificilmente se observaria tal coisa na política brasileira e mundial. Se concordarmos então, que não há o tal "partido ideal", a alternativa mais benéfica me parece ser analisar tecnicamente e sem partidarismo projeto a projeto. Tecnica, honesta e cientificamente escolher o melhor para a população. Mas quem acredita que algum político vai querer o que é melhor para a população em detrimento do partido dele...
A pergunta chave seria: Por que diabos é importante o "mérito político" em cargos como ministérios, secretarias estaduais, municipais e etc? Por que são tão (ou mais?!) importantes que questões técnicas??
A única vantagem que eu vejo na "questão política" é a capacidade de "convencer" mais deputados, senadores ou vereadores. É só isso mesmo ou eu perdi alguma coisa do que seria "mérito político"? Eu acho isso uma distorção do sistema, já que na verdade o ministro/secretário não convence ninguém que o projeto dele é bom ou ruim por "questões políticas". Ele apenas é aprovado pela cor do partido dele. Poxa, pra mim o correto seria o cara convencer a todos (ou a maioria) que o projeto é tecnicamente bom. E que os parlamentares aprovassem projetos que achassem tecnicamente bons, sem qualquer preconceito de cor partidária. Eu acho que o melhor pra população seria isso. O problema é que nenhum partido ou governo se preocupa de fato com a população. Eu acho uma distorção absurda.
Se eu fosse governo eu nomearia ministros/secretários única e exclusivamente por questões técnicas e daria preferência até por pessoas que nunca manifestaram posição partidária. Aí os parlamentares que se virassem pra de fato ter que ler o projeto e decidir se é bom ou não. Afinal eles são muito bem pagos pra isso.
Mas o sistema é tão distorcido que minha estratégia não funcionaria, pois os técnicos seriam vistos como sendo do partido do governo e os parlamentares votariam com esse pensamento, nunca com o mérito do projeto e a população em mente. Sinceramente eu acho que esse sistema político de partidos tem problemas graves. Ninguém quer pensar. É mais fácil escolher cores que avaliar projetos. É triste mas é verdade.
Então, nesse raciocínio, eu poderia fazer a mesma pergunta pro militante de qualquer partido: "Tu preferes que seja aprovado um projeto tecnicamente ruim para o Brasil do teu partido preferido ou um projeto tecnicamente bom para o Brasil do partido que mais detestas?". Não sei o que eles responderiam. Talvez respondam o que faz sentido (assumindo que querem o melhor para o Brasil). O problema é que na prática talvez eles não tomem esse tipo de decisão. O que acontece é que quando se está dentro de uma das verdadeiras cavernas de Platão que são os partidos e "ideologias" políticas, todas as ideias do partido em questão são melhores que todas as ideias de qualquer partido adversário. Isso simplesmente não pode ser verdade, a menos que exista um partido ideal e perfeito. Se existir, eu me filio agora mesmo. Mas acho difícil que exista. Nunca se observou na natureza até hoje nada que seja ideal e perfeito. Dificilmente se observaria tal coisa na política brasileira e mundial. Se concordarmos então, que não há o tal "partido ideal", a alternativa mais benéfica me parece ser analisar tecnicamente e sem partidarismo projeto a projeto. Tecnica, honesta e cientificamente escolher o melhor para a população. Mas quem acredita que algum político vai querer o que é melhor para a população em detrimento do partido dele...
quinta-feira, 4 de novembro de 2010
Eleições
Venho falar de eleições só agora, depois de encerrado o pleito pois não gostaria de fazer campanha para nenhum candidato, nem correr o risco de fazê-lo indiretamente. Escrevo apenas para registrar minha insatisfação com o nível dos candidatos e da campanha que tivemos. Uma campanha que se baseia em arremesso de fita crepe e em discursos para agradar religiosos em um país cujo governo deveria ser laico não me agrada nem um pouco. De longe não pude acompanhar a campanha em grandes detalhes nem ver o horário eleitoral gratuito, mas as informações que me chegaram pela Internet são de que o nível foi realmente lamentável. E pra completar, elegeram um palhaço analfabeto. Uma verdadeira piada de mal gosto. No fim, para presidente, o povo acabou escolhendo a candidata que talvez seja a menos pior. Agora cabe a todos nós apoiarmos e torcermos que a nova presidente consiga fazer o que for possível para o desenvolvimento do nosso Brasil. Boa Sorte presidente Dilma Rousseff.
terça-feira, 1 de dezembro de 2009
O Tal de Arruda

Mais um escândalo de corrupção. Desta vez envolvendo o governador do Distrito Federal José Roberto Arruda (DEM). O site da BBC me diz o seguinte sobre esse cidadão:
"A carreira política de Arruda começou efetivamente em 1994, quando foi eleito senador pelo PP e chegou a líder do governo Fernando Henrique na Casa.
Em 2001, já no PSDB, renunciou ao mandato depois de ser acusado de participar da violação do painel eletrônico da Casa, na votação da cassação do mandato do senador Luís Estevão (PMDB).
Depois de um discurso negando a violação – tendo jurado publicamente pelos filhos – Arruda acabou admitindo a culpa e renunciou ao cargo, evitando a instalação de um processo de cassação contra ele.
Em 2002, Arruda foi eleito deputado federal, dessa vez pelo PFL (atual DEM), com o maior número de votos no Distrito Federal."
Aí eu me pergunto: Como diabos alguém que sai de um escândalo, de uma fraude para salvar um corrupto consegue, já no ano seguinte ser eleito para o que quer que seja? Poxa, o eleitor brasileiro não aprende? Não vê/lê jornal? Não cansa de ser roubado? É tão difícil assim simplesmente deixar de votar em caras envolvidos em escândalos seja lá de que partido forem? Não percebem que o voto é provavelmente o único jeito de punir esses caras, já que eles mesmos nunca vão punir uns aos outros através de suas CPI's (Comissões Pizzaiolas de Inquérito)? Pouco importa em que partido vais votar, mas por favor, não me vota em caras já envolvidos com corrupção. Nem vota nulo/branco, pois a omissão é um voto a favor dos corruptos. Obtém um mínimo de informação sobre o teu candidato, e muda se for necessário. Vamos tentar limpar essa sujeira. Senão acaba que a culpa nem é dos Arrudas da vida. É de quem vota neles e de quem anula o próprio voto. Pior que não é só no Brasil. Aqui na Itália a política é uma piada também. Difícil entender os eleitores brasileiros e italianos...
sexta-feira, 3 de julho de 2009
Sensacional! (do Orkut)
"Um dia decidi sair do trabalho mais cedo e fui jogar golfe!
Quando estava escolhendo o taco, notei que havia uma rã perto dele.
A Rã disse:
- Croc-croc! Taco de ferro, número nove!
Eu achei graça e resolvi provar que a rã estava errada. Peguei o taco que ela sugeriu e bati na bola. Para a minha surpresa a bola parou a um metro do buraco!
- Uau! - gritei eu, me virando para a rã - Será que você é minha rã da sorte?
Então resolvi levá-la comigo até o buraco.
- O que você acha, rã da sorte?
- Croc-croc! Taco de madeira, número três!
Peguei o taco 3 e bati. Bum! Direto no buraco!
Dali em diante acertei todas as tacadas e acabei fazendo a maior pontuação da minha vida! Resolvi levar a rã pra casa e, no caminho, ela falou:
- Croc-croc! Las Vegas!
Mudei o caminho e fui direto para o aeroporto! Nem avisei minha mulher!
Chegando em Las Vegas a rã disse:
- Croc-croc! Cassino, roleta!
Evidentemente, obedeci a rã, que logo sugeriu:
- Croc-croc! 10 mil dólares, preto 21, três vezes seguidas.
Era loucura fazer aquela aposta, mas não hesitei. A rã já tinha credibilidade. Coloquei todas as minhas fichas e deu na cabeça! Ganhei milhões! Peguei toda a grana e fui para a recepção do hotel, onde exigi uma suíte imperial. Tirei a rã do bolso, coloquei-a sobre os lençóis de cetim e disse:
- Rãzinha querida! Não sei como lhe pagar todos esses favores! Você me fez ganhar tanto dinheiro que lhe serei grato para sempre!
E a rã replicou :
- Croc-croc! Me dê um beijo! Mas tem que ser na boca!
Tive um pouco de nojo, mas pensei em tudo que ela me fez e mandei ver! No momento que eu beijei a rã, ela se transformou numa linda ninfeta de 17 anos, completamente nua, sentada sobre mim. Ela foi me empurrando bem devagarzinho para a banheira de espuma...
"Juro por Deus", - disse o Deputado ao Presidente da Comissão de Ética! - "Foi assim que consegui minha fortuna e essa menina foi parar no meu quarto!"
Não só o Presidente da Comissão de Ética acreditou, como também, todos os Deputados e Senadores e integrantes do STF.
Quando estava escolhendo o taco, notei que havia uma rã perto dele.
A Rã disse:
- Croc-croc! Taco de ferro, número nove!
Eu achei graça e resolvi provar que a rã estava errada. Peguei o taco que ela sugeriu e bati na bola. Para a minha surpresa a bola parou a um metro do buraco!
- Uau! - gritei eu, me virando para a rã - Será que você é minha rã da sorte?
Então resolvi levá-la comigo até o buraco.
- O que você acha, rã da sorte?
- Croc-croc! Taco de madeira, número três!
Peguei o taco 3 e bati. Bum! Direto no buraco!
Dali em diante acertei todas as tacadas e acabei fazendo a maior pontuação da minha vida! Resolvi levar a rã pra casa e, no caminho, ela falou:
- Croc-croc! Las Vegas!
Mudei o caminho e fui direto para o aeroporto! Nem avisei minha mulher!
Chegando em Las Vegas a rã disse:
- Croc-croc! Cassino, roleta!
Evidentemente, obedeci a rã, que logo sugeriu:
- Croc-croc! 10 mil dólares, preto 21, três vezes seguidas.
Era loucura fazer aquela aposta, mas não hesitei. A rã já tinha credibilidade. Coloquei todas as minhas fichas e deu na cabeça! Ganhei milhões! Peguei toda a grana e fui para a recepção do hotel, onde exigi uma suíte imperial. Tirei a rã do bolso, coloquei-a sobre os lençóis de cetim e disse:
- Rãzinha querida! Não sei como lhe pagar todos esses favores! Você me fez ganhar tanto dinheiro que lhe serei grato para sempre!
E a rã replicou :
- Croc-croc! Me dê um beijo! Mas tem que ser na boca!
Tive um pouco de nojo, mas pensei em tudo que ela me fez e mandei ver! No momento que eu beijei a rã, ela se transformou numa linda ninfeta de 17 anos, completamente nua, sentada sobre mim. Ela foi me empurrando bem devagarzinho para a banheira de espuma...
"Juro por Deus", - disse o Deputado ao Presidente da Comissão de Ética! - "Foi assim que consegui minha fortuna e essa menina foi parar no meu quarto!"
Não só o Presidente da Comissão de Ética acreditou, como também, todos os Deputados e Senadores e integrantes do STF.
segunda-feira, 6 de outubro de 2008
Curtas
Como muitas das pessoas que visitam este blog se interessam pela minha vida, gostaria de recomendar os posts "Retrospectiva" e "Retrospectiva (2a. Parte)" no blog da minha irmã, pois ela fala de viagens das quais eu também participei nestes posts, que estão muito bem escritos e detalhados.
---
Que diabos, toda vez que eu faço um post elogiando o time do Inter, ele perde no próximo jogo. Seria este blog pé-frio? Acho que só volto a falar de futebol no fim do campeonato...
---
Ultimamente li "1984", de George Orwell e "O Retrato de Dorian Gray", de Oscar Wilde. Ambos muito bons. Seriam dignos de ser "livros da vez". Não os coloquei como tal porque falar sobre clássicos é "chover no molhado" e porque o tempo anda curto, mas são os livros que eu li recentemente e ambos muito bons. Recomendo.
---
Não consegui ir na Oktoberfest porque a maldita excursão estava lotada...
---
Comecei hoje um curso de francês no CIAL. Meu medo era que, como estou no nível mais básico possível, o curso estivesse lotado de estrangeiros que não sabem nem dizer "bonjour" e que atrasariam muito o nível do curso. Mas não. O curso só tem italianos. Aliás, muito mais italianas que italianos :-). Acho que só eu de "estrangeiro". A própria professora falou que o italiano e o francês são idiomas "primos", e portanto acho que o curso vai ser de um bom nível e possibilitar um bom aprendizado. Veremos. Allez le Bleus!
---
Começo quinta-feira um curso de "danças caribenhas" lá em Pergine. Salsa, merengue e afins. Eu nunca fui um grande dançarino de coisa nenhuma, mas vou encarar essa e ver se aprendo a "ballare" um pouco.
---
Segue a família Branco na prefeitura da minha Rio Grande. Se não me engano pelo quarto mandato consecutivo.
---
Que diabos, toda vez que eu faço um post elogiando o time do Inter, ele perde no próximo jogo. Seria este blog pé-frio? Acho que só volto a falar de futebol no fim do campeonato...
---
Ultimamente li "1984", de George Orwell e "O Retrato de Dorian Gray", de Oscar Wilde. Ambos muito bons. Seriam dignos de ser "livros da vez". Não os coloquei como tal porque falar sobre clássicos é "chover no molhado" e porque o tempo anda curto, mas são os livros que eu li recentemente e ambos muito bons. Recomendo.
---
Não consegui ir na Oktoberfest porque a maldita excursão estava lotada...
---
Comecei hoje um curso de francês no CIAL. Meu medo era que, como estou no nível mais básico possível, o curso estivesse lotado de estrangeiros que não sabem nem dizer "bonjour" e que atrasariam muito o nível do curso. Mas não. O curso só tem italianos. Aliás, muito mais italianas que italianos :-). Acho que só eu de "estrangeiro". A própria professora falou que o italiano e o francês são idiomas "primos", e portanto acho que o curso vai ser de um bom nível e possibilitar um bom aprendizado. Veremos. Allez le Bleus!
---
Começo quinta-feira um curso de "danças caribenhas" lá em Pergine. Salsa, merengue e afins. Eu nunca fui um grande dançarino de coisa nenhuma, mas vou encarar essa e ver se aprendo a "ballare" um pouco.
---
Segue a família Branco na prefeitura da minha Rio Grande. Se não me engano pelo quarto mandato consecutivo.
sexta-feira, 3 de outubro de 2008
The Politics Test
| You are a Social Liberal (80% permissive) and an... Economic Liberal (35% permissive) You are best described as a:
Link: The Politics Test on OkCupid.com: Free Online Dating Also : The OkCupid Dating Persona Test |
sábado, 7 de junho de 2008
Mais Corrupção...
Mais corrupção aparecendo na lama da política brasileira. Dessa vez no governo do meu estado do Rio Grande do Sul. Mas eu nem quero falar desse escândalo específico, pois este está em todos os jornais e além disso, nesse mar de lama os detalhes de um escândalo a mais ou a menos é chover no molhado. Eu quero falar da corrupção em geral e perguntar quando é que isso vai acabar? Quando é que essa impunidade vai terminar?
Claro que concordo com os Fora Yeda e Fora Busatto que vão aparecer nesse último escândalo. MAS, o próprio Busatto disse na gravação que os outros governos também foram assim. Não vamos pensar que um fora Yeda e depois eleger o PT ou outro partido qualquer vai resolver a situação. Tem é que mudar a porcaria do sistema todo. Não adianta lutar contra a Yeda pra colocar o Olívio ou contra o Lula pra colocar o José Serra. Tem que lutar contra a corrupção institucionalizada em TODOS os partidos e em TODOS os âmbitos desse país.
A guerrinha ideológica é pequena e burra e se arrasta há anos. Tem que mudar é o sistema. Quando tiver um sistema político decente a gente pensa em ter ideologias. Mesmo porque, ideologicamente nem tem tanta diferença assim entre o PT e o PSDB. No esquema do Mensalão tinha provas pra mandar pra casa meio Congresso Nacional ou mais. Cassaram só o Jefferson pra mostrar aos outros que não denunciem; e o Dirceu porque não tinha como não cassar ele.
E aí fica a pergunta: Por que o tal de Estevão ainda é Senador?? Por que no escândalo do mensalão não cassaram quem deveria ser cassado?? Por falta de provas é que não foi. O problema é que os do PT querem "pegar" os do PSDB e inocentar os seus, e vice-versa. Aí negociam: "libera o meu que eu libero o teu". Isso tem que MUDAR. Não tens, cidadão, que ser benevolente com políticos do teu partido, seja ele qual for. Tem que botar TODOS esses corruptos na cadeia, ou no mínimo cassar os direitos políticos por um tempo significativo (uns 10 anos no mínimo). A lei tem que estar acima do partido. Só isso. Se continuar cada partido querendo encobrir o seu nada vai mudar.
Como é que CPI com deputados e senadores vai julgar os próprios deputados e senadores? É óbvio que vai dar conchavo e vão cassar um ou dois só. E mesmo os cassados se candidatam e se elegem na próxima eleição. É isso que tem que mudar. O cara que é pego em esquema de corrupção tem que ser expulso da política. Tem que ir pra casa, ou pra cadeia, sei lá. Não tem que voltar na próxima eleição. Sempre os mesmos ladrões. É muita cara de pau.
Nota: Esse é um post indignado baseado em comentários meus na comunidade "Rio Grande, a cidade" do Orkut. Achei interessante escrever aqui também.
Claro que concordo com os Fora Yeda e Fora Busatto que vão aparecer nesse último escândalo. MAS, o próprio Busatto disse na gravação que os outros governos também foram assim. Não vamos pensar que um fora Yeda e depois eleger o PT ou outro partido qualquer vai resolver a situação. Tem é que mudar a porcaria do sistema todo. Não adianta lutar contra a Yeda pra colocar o Olívio ou contra o Lula pra colocar o José Serra. Tem que lutar contra a corrupção institucionalizada em TODOS os partidos e em TODOS os âmbitos desse país.
A guerrinha ideológica é pequena e burra e se arrasta há anos. Tem que mudar é o sistema. Quando tiver um sistema político decente a gente pensa em ter ideologias. Mesmo porque, ideologicamente nem tem tanta diferença assim entre o PT e o PSDB. No esquema do Mensalão tinha provas pra mandar pra casa meio Congresso Nacional ou mais. Cassaram só o Jefferson pra mostrar aos outros que não denunciem; e o Dirceu porque não tinha como não cassar ele.
E aí fica a pergunta: Por que o tal de Estevão ainda é Senador?? Por que no escândalo do mensalão não cassaram quem deveria ser cassado?? Por falta de provas é que não foi. O problema é que os do PT querem "pegar" os do PSDB e inocentar os seus, e vice-versa. Aí negociam: "libera o meu que eu libero o teu". Isso tem que MUDAR. Não tens, cidadão, que ser benevolente com políticos do teu partido, seja ele qual for. Tem que botar TODOS esses corruptos na cadeia, ou no mínimo cassar os direitos políticos por um tempo significativo (uns 10 anos no mínimo). A lei tem que estar acima do partido. Só isso. Se continuar cada partido querendo encobrir o seu nada vai mudar.
Como é que CPI com deputados e senadores vai julgar os próprios deputados e senadores? É óbvio que vai dar conchavo e vão cassar um ou dois só. E mesmo os cassados se candidatam e se elegem na próxima eleição. É isso que tem que mudar. O cara que é pego em esquema de corrupção tem que ser expulso da política. Tem que ir pra casa, ou pra cadeia, sei lá. Não tem que voltar na próxima eleição. Sempre os mesmos ladrões. É muita cara de pau.
Nota: Esse é um post indignado baseado em comentários meus na comunidade "Rio Grande, a cidade" do Orkut. Achei interessante escrever aqui também.
quarta-feira, 23 de abril de 2008
Só Acontece em Rio Grande
Só acontece em Rio Grande mesmo. O prefeito da cidade, junto com uma comitiva, viajou a Porto Alegre, em visita a Secretaria de Segurança do estado para pedir um "maior combate a criminalidade". A reivindicação foi atendida na mesma hora. Um dos membros da comitiva era foragido da justiça por homicídio qualificado e foi reconhecido ao se identificar na entrada do órgão público, sendo preso em seguida, durante a reunião com o Secretário de Justiça e Segurança. E não pára por aí senhoras e senhores. A excelentíssima juíza que havia julgado e condenado o cidadão em outubro do ano passado também fazia parte da comitiva, mas "não se lembrava dele". Leia a notícia e a repercussão na comunidade riograndina.
quinta-feira, 10 de abril de 2008
Holanda e Brasil
Não sabia que a Holanda é um dos países que mais investe no Brasil, e um de seus principais parceiros comerciais. Talvez a cultura liberal, cada um a seu modo, dos dois países, entre outros fatores, possibilite essa aproximação. Já gostava antes, mas gosto mais ainda da Holanda depois de ler essa notícia ;-).
quinta-feira, 27 de março de 2008
O Mundo Dá Voltas


Há menos de um século, a Índia era uma colônia do Reino Unido. E agora, a indiana Tata Motors acaba de comprar as duas grandes marcas britânicas Land Rover e Jaguar. Interessante.
Falando em Reino Unido, ontem eu vi na BBC a visita do presidente Francês Sarkozy a Rainha da Inglaterra. Apareceu até a rainha fazendo um discurso sobre a amizade entre os dois países. Legal. Foi a primeira vez que eu vi a Rainha dizer alguma coisa. Usava uma coroa e tudo. É bem fascinante ver essas tradições meio que medievais ainda existirem em meio ao mundo "moderno". Como prova de amizade, o Sarkozy disse que vai mandar mais tropas para o Afeganistão. É, a guerra é outro costume medieval que insiste em nos acompanhar no mundo "moderno".
quarta-feira, 5 de março de 2008
Ameaça de conflito Equador-Colômbia
É só o que me faltava. Leio nos jornais que a Colômbia invadiu o Equador para atacar alguns guerrilheiros das FARC. Uma das coisas que mais me orgulha em ser sul-americano é que não temos guerras no continente há muitos anos. Se não me falha a memória, o último conflito foi a guerra do Paraguai, que acabou em 1870. Espero que a paz seja mantida, e que Equador, Colômbia e as FARC possam resolver seus problemas da melhor forma e o mais rápido possível.
terça-feira, 4 de março de 2008
Mais Uma Notícia "Religiosa"
Em Israel, um deputado "ortodoxo" disse que os terremotos que assolam aquele país são por culpa dos homossexuais. Palavras do deputado: "Deus disse que sacudiria o mundo 'para despertar-vos se menearem vossos genitais' onde não tenham que fazê-lo". O país "legalizou" o homossexualismo em 1988, segundo a notícia. Eu não sou nenhum grande defensor dos direitos dos homossexuais (também não tenho nada contra eles), mas esse tipo de absurdo, especialmente partindo de um deputado em uma das maiores potências militares do planeta, me assusta muito mais do que qualquer prática ou preferência sexual consensual entre pessoas adultas.
Na comunidade "Rio Grande, a cidade" do Orkut, onde fiquei sabendo dessa notícia, tem gente dizendo que se homossexualismo causasse terremoto, Pelotas já teria sido destruída há muito tempo...
Aqui está a notícia.
Em tempo, coloquei "ortodoxo" entre aspas porque, segundo a Wikipedia, a palavra "ortodoxo" deriva do grego ortho, que significa "certo", ou "correto", e dox que seria "pensamento". Dada esta definição da palavra, eu tendo a usar a palavra "ortodoxo" sempre entre aspas, pelo menos até que alguém me defina o que seria o tal "pensamento correto".
Na comunidade "Rio Grande, a cidade" do Orkut, onde fiquei sabendo dessa notícia, tem gente dizendo que se homossexualismo causasse terremoto, Pelotas já teria sido destruída há muito tempo...
Aqui está a notícia.
Em tempo, coloquei "ortodoxo" entre aspas porque, segundo a Wikipedia, a palavra "ortodoxo" deriva do grego ortho, que significa "certo", ou "correto", e dox que seria "pensamento". Dada esta definição da palavra, eu tendo a usar a palavra "ortodoxo" sempre entre aspas, pelo menos até que alguém me defina o que seria o tal "pensamento correto".
terça-feira, 26 de fevereiro de 2008
O Tal de Jabor
Eu li aquele livro do Arnaldo Jabor "Amor é Prosa, Sexo é Poesia". Li principalmente porque achava curioso o quanto todo mundo "idolatra" o Jabor, e eu o conhecia do Jornal Nacional, mas não o idolatrava. Prova do sucesso do Jabor são os inúmeros textos na Internet que são atribuídos a ele, mas que não são dele. Só para chamar a atenção para algum texto ou idéia que ninguém leria se não fosse "do Jabor" (acho até que o Jabor já superou o L. F. Verissimo, clássica vítima de atribuições enganosas na rede).
Eu devo admitir que ele escreve bem. O texto flui legal, e eu acabei o livro em um fim de semana. O meu problema com o Jabor é que eu achei-o muito pessimista, ou deprimido. Em praticamente todos os textos, ele reclama de alguma coisa. Que nos seus textos sobre política ele reclame, tudo bem. A nossa política não anda lá essas coisas, e nem a dos EUA que ele também detona no texto "Espelho meu, quem é o imperador do mundo?" sobre o Bush, que na minha modesta opinião é o melhor do livro. Mas ele reclama do amor, reclama do sexo, reclama dos seus fãs "chatos", reclama do mundo moderno, reclama do carnaval moderno, reclama dos liberais, reclama dos comunistas, reclama, reclama, reclama... No livro todo, nas 36 crônicas eu só me lembro de ele falar bem de três coisas: do avô dele, do passado (sua juventude) e dos travestis. O resto é tudo um lixo para o Arnaldo. Espero não me tornar tão saudosista e mal humorado assim no futuro. Mas pode ser que eu esteja errado. Pode ser que eu seja um otimista bobo e que o pessimismo e a critica a quase tudo sejam a solução dos problemas. O que achas leitor?
Observação: Eu não estou dizendo que o livro seja ruim. É apenas pessimista. Gostei de ter lido, e até recomendo.
Eu devo admitir que ele escreve bem. O texto flui legal, e eu acabei o livro em um fim de semana. O meu problema com o Jabor é que eu achei-o muito pessimista, ou deprimido. Em praticamente todos os textos, ele reclama de alguma coisa. Que nos seus textos sobre política ele reclame, tudo bem. A nossa política não anda lá essas coisas, e nem a dos EUA que ele também detona no texto "Espelho meu, quem é o imperador do mundo?" sobre o Bush, que na minha modesta opinião é o melhor do livro. Mas ele reclama do amor, reclama do sexo, reclama dos seus fãs "chatos", reclama do mundo moderno, reclama do carnaval moderno, reclama dos liberais, reclama dos comunistas, reclama, reclama, reclama... No livro todo, nas 36 crônicas eu só me lembro de ele falar bem de três coisas: do avô dele, do passado (sua juventude) e dos travestis. O resto é tudo um lixo para o Arnaldo. Espero não me tornar tão saudosista e mal humorado assim no futuro. Mas pode ser que eu esteja errado. Pode ser que eu seja um otimista bobo e que o pessimismo e a critica a quase tudo sejam a solução dos problemas. O que achas leitor?
Observação: Eu não estou dizendo que o livro seja ruim. É apenas pessimista. Gostei de ter lido, e até recomendo.
segunda-feira, 18 de fevereiro de 2008
Turismo
Eu não tenho nada contra, e até apoio, quando o presidente vai a países do exterior para manter ou ampliar relações diplomáticas e comerciais. Tenho plena consciência de que quando um presidente assina um acordo comercial importante, o país ganha muito mais do que o custo de uma viagem desse tipo.
Mas ninguém vai me convencer que o Presidente da República ir com sua família para a Antártica tenha qualquer objetivo que não seja o de fazer turismo.
Mas ninguém vai me convencer que o Presidente da República ir com sua família para a Antártica tenha qualquer objetivo que não seja o de fazer turismo.
quinta-feira, 31 de janeiro de 2008
Eu Quero Churrasco!
Sinto muita falta deste que, pra mim, é o melhor prato da culinária mundial. Felizmente pude degustar um em Lisboa. Única cidade que eu fui na Europa que conta com várias churrascarias a preços humanamente aceitáveis. Vejam essa notícia. A carne no Brasil, que já é absurdamente barata, vai ficar mais barata ainda, graças ao embargo da UE. Embargo político, como diz a notícia, para que a Europa tenha que comprar a carne cara da Irlanda e da Escócia. Sacanagem. O Brasil e o RS cumprem as exigências sanitárias, têm um produto mais competitivo e mesmo assim são barrados por medidas protecionistas.
sexta-feira, 25 de janeiro de 2008
Caiu o Governo
Caiu o governo italiano. Caminho livre para o dono dos três canais de TV privados mais populares do país (que manipulam a opinião pública descaradamente) e também dono do AC Milan, Silvio Berlusconi, voltar ao poder.
segunda-feira, 3 de dezembro de 2007
terça-feira, 4 de setembro de 2007
Roubalheira
Putz, quando vão parar com a roubalheira na política brasileira? Acabo de ler (todo mundo no Brasil já deve saber, mas eu acabo de ler) que o presidente do Senado, Renan Calheiros, deu uma força para a Schincariol junto ao INSS e a receita federal, depois de a mesma empresa ter comprado uma fábrica falida do seu irmão por 27 milhões de reais. Além disso, o cara é acusado de comprar empresas de comunicação através de laranjas, entre outras maracutaias.
É de se indignar. Eu já estou por umas de votar em políticos que não façam nada, desde que não roubem e não sejam radicais malucos. Nem precisa fazer nada para ajudar, basta não atrapalhar o país e já é um político melhor do que os que temos aí.
Obviamente que mais esse caso provavelmente vai acabar em pizza, como sempre. Acho que no Brasil anda-se consumindo mais pizza do que aqui na Itália.
Assinar:
Postagens (Atom)

