tag:blogger.com,1999:blog-18323384.post8970442261038709935..comments2023-09-25T11:04:32.715+02:00Comments on Whatever, Wherever, Whenever: O Tal de ArrudaAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/10964074922379281793noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-18323384.post-70558838510562540042009-12-29T08:05:50.317+01:002009-12-29T08:05:50.317+01:00Pois é, e o problema é que o favorito para as elei...Pois é, e o problema é que o favorito para as eleições estaduais no DF é o Roriz, que é PIOR do que o Arruda. Aliás, o fulaninho que estourou o escândalo é ligado ao Roriz.<br /> O Arruda, bem ou mal, estava fazendo alguma coisa no DF e era - que coisa!! - um dos exemplos de boa administração dos Democratas (lixo) mas que tiveram, ao menos, a dignidade de desfiliá-lo, sendo outros partidos “éticos” protegem os filiados acusados de corrupção. <br /> Ou seja, no DF vão fugir de uma arapuca pra cair em outra pior :(((<br /><br /> Olha o Cristovam Buarque: “Propõe que os partidos de esquerda, o PT inclusive, escolham ao menos trinta grandes nomes como candidatos. Cidadãos prestigiados respeitados, produtivos, que seriam convidados a disputar o cargo de deputado distrital. "Se houvesse uma apoio pluripartidário, de 30, ao menos 15 seriam eleitos e teríamos uma nova Câmara", diz o senador. Nesse caso, o próprio Cristovam admitiria ser candidato. Em nome da qualificação do Legislativo e da administração pública.”<br />http://www.senado.gov.br/sf/noticia/senamidia/principaisJornais/notSenamidia.asp?ud=20091228&datNoticia=20091228&codNoticia=362996&nomeParlamentar=Cristovam+Buarque&nomeJornal=Jornal+de+Bras%EDlia&codParlamentar=3398&tipPagina=1Mateushttps://www.blogger.com/profile/11234039501621678444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18323384.post-19634295823837734182009-12-02T01:16:37.875+01:002009-12-02T01:16:37.875+01:00Hm, sempre tem sim gente que nunca se envolveu dir...Hm, sempre tem sim gente que nunca se envolveu diretamente com nada desse tipo. Eu não quero citar nomes pra não parecer campanha política, mas eu poderia citar políticos, de diferentes partidos, que até onde se sabe estão limpos. Não dá é pra votar nesses caras que já sofreram CPI, processo de cassação e/ou renúncia, receberam ou pagaram (diretamente, comprovadamente) mensalão, ... Tem que procurar direitinho, mas tem umas maçãs boas no pacote. E essas têm que ser premiadas, e as outras postas fora. Uma simples busca no Google pode revelar o passado de qualquer candidato. Dá um pouco de trabalho, mas acho que vale a pena pra não eleger gato por lebre.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10964074922379281793noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18323384.post-38147046282113598022009-12-02T00:02:54.313+01:002009-12-02T00:02:54.313+01:00Verdade. Mas, quando você olha em volta, não tem n...Verdade. Mas, quando você olha em volta, não tem ninguém que nunca esteve envolvido em sujeira. Ou que não tenha sido envolvido de alguma maneira. O jeito é ir elegendo pessoas novas, trocando sempre, pra evitar deixar sempre as mesmas pessoas no poder.Marinahttps://www.blogger.com/profile/05483742283851664825noreply@blogger.com